《国际可持续发展百科全书（第6卷）：可持续性的度量、指标和研究方法》以简单易懂的方式概要地层示世界范围内的可持续性的概念、研究和度量可持续性的指标和方法。首先介绍了”知识产权”、“社区和利益相关者的投入”等有关可持续性的理论和概念。其次，介绍了“全球植物保护战略”、“全球报告倡议”以及“绿色建筑评估体系”等度量可持续性的全球项目及其可能对可持续研究产生的巨大影响和变化。
　　再次，《国际可持续发展百科全书（第6卷）：可持续性的度量、指标和研究方法》介绍了许多度量可持续性的指标。最后，”地理信息系统”、“长期生态研究”、”社会网络分析”和“计算机建模”等词条展示了研究可持续可选择的工具，“专题小组”、“公民科学”和“跨学科研究”等词条则展示了研究中可以采用获取不同人群意见和帮助这样相对简单的方法。这些概念、指标、方法，使可持续性研究成为内容丰富、有序，而且可操作、可测度的具体工作。

前言

qian  yan

“

度量可有多种方式，我们有时用仪表来测量，例如，大多数人都熟悉汽车中的仪表是测量速度的，用温度计测量温度也已有很长的历史了，这些仪表提供的信息有助于我们掌控自己的安全和健康。现在已经有很多种仪表，其中一些与可持续性紧密相关。例如，现在世界上有一些仪表具有特殊的显示和思考功能，它们度量着当前世界的人口以及其他先于人眼捕捉到的增长的数字（见www.worldometers.info/）。在本卷完成的2011年，世界人口已经超过70亿。度量及可持续性
　　可能我们中的有些人会问：“为什么要度量？动机是什么？”这个动机有时是约定一个报酬或者一个值，以衡量发生了什么或者我们在哪儿。例如，古希腊思想家埃拉托色尼（Eratosthenes）首先精确地计算了地球的圆周，提出了经度和纬度体系以测定一个人在星球表面的位置。以前在海上，航海家们多依靠纬度来判断自己的位置，他们只靠看星星来判断自己正在海洋的东面或者西面。直到17世纪发明了在海上测量经度的准确方法，才解决了航海的一大难题。装载着珍宝的船从遥远的大陆行驶到海上，迷失了方向，因为船长无法测定船的南北位置。什么导致了测量经度的发明？实质是一些政府对发明者提供的奖励、地位和财富。
　　度量我们周边所发生事物的另一个动机，是对我们的生存已经超出了大自然负载极限的忧虑。我们正在制造着一个连续的、不可持续的和不公平的自然和环境就是一个有力的证据。因此，我们需要制定政策和管理我们所有的信息，正如老话所云：“你不能管理你没有度量的东西。”这话与可持续性特别有关，例如衡量鱼群的大小、海洋酸化的程度、对碳足迹的贡献，都可以帮助我们监测我们身处的环境状况。
　　测量看起来很直接、很真实，但是存在着很多挑战。其一是对什么是最好测量的评定和认可。记住可持续性主题最好用单一指标（像造林的树的数量或者填埋场处理废物的量），或者最好用综合指标（环境和社会影响或者国民幸福指数或者能效）。如何衡量整体可持续性以及跟踪可持续性进程（或者没有推进）也是挑战，正如环境正在不断变化，经济也在变化。例如，由于洪水或者海啸（这两种灾害在21世纪都发生了）使供应链中断，X绿色公司决定从世界某个区域海运零件，那么会发生什么？这个决定将如何影响X绿色公司的全球环境足迹？因此还有许多未知的问题要引起关注。如果自助洗衣机越来越普遍，人们不再购买自己的洗衣机，情况又会如何？这又引出了关于不需要洗涤的纳米材料话题的争议（或者确实不再需要洗衣机了），那么，衡量此议题可持续性的复杂性会以指数形式增长。仅仅这几个简单的例子，已经显示了经济和生态相互关联的本质。
　　第二个挑战是决定度量的频次。某些情况一次性度量即可，但是更多的是需要在全程隔一段时间进行度量以帮助分析趋势。这也称为监测。这不仅是一个决定度量频次的问题，还必须决定监测的时间段，在该时间段内可以（或不能）检测到该趋势。由于所选时间阶段不同，可能存在所分析的趋势不真实的风险。在全球温度趋势的争论中就有这样的例子，研究人员根据所选择的时间段，研宄结果有的显示全球温度降低，而有的显示升高。
　　度量的依据和影响似乎是最难的挑战，因为并不总是能很容易地将所观测的影响与可能的依据联系起来，这个困境也在有关气候变化原因的核心争论中出现。这种变化和趋势是随机事件吗？大气中二氧化碳水平升高与全球温度升高之间是否真的相关？这些问题已经成为全球科学家和科学组织关注的问题。人类活动和工业活动导致大气中二氧化碳水平升高已成共识，二氧化碳和其他气体的积累正在影响全球温度和气候变化这一观点也得到了承认。
　　为了可持续性的缘故，过去从没有像现在这样需要最好的科学和最优秀的科学家提供基于环境管理和政策的信息。这不是说只有好的科学就可以了，决策者通常不是科学家，而是外行人士，政策制定也不是基于科学而是基于道德。为了管理我们的资源且规范环境行为，我们需要度量，但是由于缺乏数据（以及收集数据的不确定性和复杂性），科学和政策之间往往没有直接联系，通常是为测量而测量，为监测而监测。确实，有些人会说过去最大的挑战是缺乏测量数据作为应对变化或者影响政策工具的评价机制，但是比测量的需求更紧急的需求是搞清楚测量能不能满足需求。应该了解我们日常的生活影响着我们星球的可持续性，因此，衡量我们对环境的影响是采取行动的第一步。本卷将提供必要的框架作为工具，使研究者和科学家可以用这些工具来度量我们对地球影响的研究。

”

部分目录

one

bufen mulu 

广告
（Advertising）
21世纪议程
（Agenda21）
空气污染指标及其监测
（Air Pollution Indicators and Monitoring）

B
生物指标一一生态系统
（Biological Indicators—Ecosystems）
生物指标一一基因
（Biological Indicators—Genetic）
生物指标一一物种
（Biological Indicators—Species）
绿色建筑评估体系
（Building Rating Systems，Green）
业务报告方法
（Business Reporting Methods）

C
碳足迹
（Carbon Footprint）
可持续性度量面临的挑战
（Challenges to Measuring Sustainability）
公民科学
（Citizen Science）
社区和利益相关者的投入
（Community and Stakeholder Input）
计算机建模
（Computer Modeling）
成本一效益分析
（Cost-Benefit Analysis）

D
设计质量指标
（Design Quality Indicator，DQI）
发展指标
（Development Indicators）
……

”

精彩文摘

two

jingcai wenzhai 

绿色建筑评估体系

用评估体系来证明建筑的环境可持续发展性对绿色建筑环境有重大的贡献。绿色建筑的价值不仅体现在对环境的益处，也可以降低操作费用、升高租赁和资本价值，甚至借助租客来提高生产率。

全世界40%的能耗和大于三分之一的温室气体的释放均来源于建筑。据政府间气候变化专门委员会发布的一份报告称，2004年建筑所释放的温室气体量为86亿吨，而这份数据在2030年还有可能会翻倍。这意味着，建筑行业有很大的机会通过绿色建筑这种方式在实质上减少世界范围内的碳排放、缓和气候变化。

有证据可以表明，在建筑领域营造积极的环境效应和市场变革的最重要的机理之一就是启用绿色建筑评估体系。在已确定绿色建筑评估体系的市场中，该体系从直接和间接的方面都影响了建筑环境绩效的增加。在一些市场中，绿色建筑评估体系的广泛采用同样也被认为是绿色建筑价值增加的体现。

评估体系及其策略

绿色建筑评估体系是为量化和保证建筑的环境绩效而设计。环境绩效是指一系列的标准和执行效果如何，其中包括能源及水资源使用、与邻里社区融合、对选址地的生态促进、环境友好材料的使用、投入使用后对减少交通运输和建筑内外污染物的效果。

大多数评估方法对于绿色建筑的认定遵循一个类似的模式。将建筑物的范围向外延伸至可达到环境绩效评价的标准范围，针对建筑的功能和位置来选取最适合的评估方法。建筑每达到一个标准，就可以累积相应的分数，当一栋建筑达到了某评估系统的临界分值，该建筑即被认定为绿色建筑。

这些评估体系都有相同的策略，即用不同的方式来评价建筑达到的级别并进行认证。

评估体系的目的是对一栋建筑生命周期中的特定阶段进行评价，比如设计阶段、建造或者翻新阶段、以及运营阶段。一个评估体系可以评价其中任意或者全部阶段。用来评估设计阶段的工具、建筑的规格说明书以及建筑所有人或者换设计团队做出的承诺都是在建造阶段各种评价实施的策略。拥有这个阶段的认证后该建筑就被允许作为绿色建筑推入市场，介绍给潜在的客户。绝大部分的评价体系主要还是针对建筑建设或者重要的返修完成后的评估。拥有这个阶段的认证就不只是简单的设计或者允诺一栋建筑师绿色建筑，而是一栋有绿色建筑特征并切实实施了绿色策略的建筑。

评级工具的开发

绿色建筑评估体系包含强制和自愿的评估内容。强制性工具往往只关注一个或两个领域（如能源、水、或浪费），通常由政府作为监管机制使用。自愿的工具，往往应用于更广泛的范围，通常由一些在建筑行业内作为非盈利机构和独立组织开发和管理。

评级工具的目标是超越现有的建筑规范，在行业范围内建立一个新的实践标准。在所有提出的标准中，评级工具在给定的市场中必须有实践性，并且有一系列的履行要求。其中的一些标准在一定的鼓励下就很容易被接受，而另外一些为了实现项目向更好的结果发展则具有一定的挑战性。

未来趋势

评级系统主要焦点一直是建筑物对环境的影响。虽然这些评估工具考虑了室内环境对住户的影响，其对于环境影响的关注说明了他们为什么被称为“绿色”建筑评级工具而不是“可持续”评级工具。真正的可持续发展被普遍视为平衡经济、社会、和环境之间的利益。随着评估体系在全球范围，特别是发展中国家的持续采用，他们必定要为相关市场制定相应的社会和经济标准。

建筑行业对全球三分之一的碳排放有责任，对全球碳排放政策和策略有明显的潜在作用。评估体系要求建筑物碳储的蓄量化，建立该体系能够对碳排放做出贡献。这个可验证的蓝图可以使业主和政府通过建筑来展示他们的碳减排目标和努力。

.....

以上是为您分享书籍的部分精彩文摘，如果您想继续阅读和了解全书的精彩内容，请长按屏幕识别下方二维码在线订购吧！咨询客服：微信号 I-EOSD